FÖRKLARA DLT OCH HUR DET SKILJER SIG FRÅN BLOCKKEDJAN I PRAKTIKEN

Kärnbegrepp inom DLT och blockkedja

Distribuerad ledgerteknik (DLT) är ett decentraliserat databasprotokoll som gör det möjligt för flera deltagare att upprätthålla en synkroniserad registrering av transaktioner utan behov av en central auktoritet. Varje deltagare, eller nod, upprätthåller vanligtvis en identisk kopia av ledgern, vilket främjar transparens, motståndskraft och säkerhet genom konsensusalgoritmer.

Blockkedja är en delmängd av DLT och representerar en specifik strukturell implementering av detta koncept. En blockkedja organiserar data i diskreta block som är kryptografiskt länkade i en sekventiell kedja med hjälp av hashmekanismer. När ett block har bekräftats genom konsensus (t.ex. proof-of-work eller proof-of-stake) är det oföränderligt och läggs permanent till kedjan.

Skillnaden är subtil men betydande. Alla blockkedjor är distribuerade liggare, men inte alla distribuerade liggare är blockkedjor.

Förstå distribuerad liggarteknik (DLT)

DLT hänvisar i stort sett till alla protokoll som distribuerar data över flera noder, vilket säkerställer att var och en har tillgång till exakt samma information hela tiden. Här är dess kärnegenskaper:

• Decentralisering: Ingen central enhet styr data; istället sprids uppgifter över deltagarna.
• Konsensusmekanismer: Transaktioner valideras genom förutbestämda regler snarare än en central kontrollnod.
• Oföränderlighet: När en transaktion väl är överenskommen och läggs till i liggaren kan den inte enkelt ändras.
• Transparens: Alla deltagande noder kan komma åt samma data samtidigt, vilket möjliggör granskningsbarhet.

Olika DLT-system kan variera kraftigt i arkitektur och datastruktur. Några alternativ till blockkedjan inkluderar riktade acykliska grafer (DAG), som de som används i IOTA eller Hedera Hashgraph, vilka syftar till att optimera transaktionshastighet och skalbarhet utan att förlita sig på kedjade block.

Blockkedjans unika struktur

Blockkedjans mest utmärkande egenskap är dess dataorganisation. Istället för att registrera enskilda transaktioner direkt i huvudboken sammanställer tekniken dem i block. Varje block innehåller en tidsstämpel, en referens till föregående block (via hash) och en samling transaktionsdata.

Denna metod säkerställer ett fullständigt granskbart dataspår och förbättrar säkerheten genom kryptografisk länkning. Eftersom blockkedjor förlitar sig på konsensusprotokoll som PoW eller PoS tenderar de att vara mer resurskrävande än andra DLT-varianter. Denna avvägning förbättrar dock säkerheten och oföränderligheten avsevärt.

Även om blockkedjan är en strukturerad och säker form av DLT, är den inte den enda tillgängliga metoden inom distribuerad ledger-system, och i vissa fall kanske den inte är den mest effektiva.

Viktiga skillnader i arkitektur och design

Även om både DLT och blockchain delar samma grundläggande mål – att erbjuda decentraliserad och säker datahantering – finns det flera betydande skillnader i hur de uppnår det. Dessa skillnader blir synliga i deras strukturella, operativa och styrningsramverk.

Strukturella skillnader: Blockbaserade vs. andra modeller

Den mest uppenbara arkitekturskillnaden är hur data registreras. Blockchain använder block som bildar en kedja, där varje block är kryptografiskt kopplat till det föregående. Denna struktur säkerställer dataintegritet, spårbarhet och säkerhet men knyter systemet till sekventiell bearbetning.

Däremot kan andra DLT-system kringgå användningen av block helt och hållet. Till exempel:

• Riktade acykliska grafer (DAG): Istället för att länka block bekräftar varje användartransaktion en eller flera tidigare transaktioner och bildar en webbliknande huvudbok.
• Konsensustidsstämpling: Används i vissa DLT:er som Hashgraph, som ordnar transaktioner efter konsensustid snarare än tilläggsordning.

Dessa alternativa arkitekturer ger större flexibilitet och kan uppnå högre dataflöde och lägre latens, särskilt i miljöer som kräver databehandling i realtid.

Konsensusmekanismer

I blockkedjan är konsensusalgoritmer som Proof of Work (PoW), Proof of Stake (PoS) eller deras hybrider viktiga för att validera block innan de kan läggas till i kedjan. Dessa konsensusmetoder är grundläggande för blockkedjans säkerhet men kan förbruka betydande beräkningskraft och tid.

I andra DLT-arkitekturer kan konsensus uppnås mer effektivt. Exempel inkluderar:

• Virtuell omröstning: Som i Hashgraph, där konsensus uppnås genom skvallerprotokoll och virtuell omröstning.
• Bevittning: Ses i system som Corda, där endast parter som är involverade i en transaktion validerar den, vilket minskar behovet av nätverksomfattande konsensus.

Sådana metoder kan leda till snabbare transaktionsbekräftelsetider och minskad energiförbrukning.

Styrnings- och tillståndsmodeller

DLT-system kan vara offentliga, privata eller konsortiumbaserade, beroende på deras avsedda användning och styrningsmodell:

• Offentlig blockkedja (t.ex. Bitcoin, Ethereum): Öppen för alla, med helt transparent data och decentraliserad validering.
• Tillståndsbaserad DLT (t.ex. Hyperledger, Corda): Deltagarna väljs ut av en central myndighet eller konsensus bland kollegor. Åtkomst till information kan begränsas.

Många DLT-system som inte använder blockkedjeteknik är utformade som företagslösningar med fokus på operativ effektivitet, integritet och flexibilitet i styrning. Detta gör dem mer attraktiva för branscher som bank, försäkring och supply chain management, där integritet och efterlevnad är av största vikt.

Sammanfattningsvis påverkar de arkitektoniska och designmässiga valen för ett DLT-system djupt dess användningsfall, prestanda och efterlevnadsstatus. Blockkedjeteknik representerar en form som prioriterar transparens och decentralisering, medan andra DLT-former erbjuder olika fördelar för olika affärsbehov.

Praktiska tillämpningar och branschpåverkan

Medan de teoretiska strukturerna för blockkedjor och DLT är viktiga, belyser förståelsen av hur de fungerar i verkliga användningsfall deras användbarhet. Båda teknikerna blir alltmer integrerade i branscher som sträcker sig från finans och logistik till hälso- och sjukvård och styrning.

Finans och bank

Blockkedjor, särskilt publika sådana som Bitcoin och Ethereum, är välkända för att driva kryptovalutor. Privata DLT-system – ofta icke-blockchain – förändrar dock snabbt traditionell bankinfrastruktur:

• RippleNet: Använder en form av DLT för att underlätta gränsöverskridande betalningar mellan banker utan att behöva använda blockchain-block, vilket möjliggör snabbare avvecklingar.
• JPM Coin: Utvecklad på Quorum, kombinerar den element av blockchain och godkänd DLT för interna överföringar inom JPMorgan Chases nätverk.

Dessa implementeringar syftar inte bara till att överföra pengar, utan också till att förbättra granskningsbarheten, minska avvecklingstider och sänka transaktionsavgifter.

Leveranskedja och logistik

DLT:er erbjuder en oföränderlig registrering av varor när de rör sig genom en leveranskedja, vilket förbättrar spårbarhet och ansvarsskyldighet. IBMs Food Trust, till exempel, använder blockkedja för att dokumentera ursprung och hantering av livsmedelsprodukter, vilket ökar konsumenternas förtroende och effektiviteten vid återkallelser.

Flera leveranskedjesystem, särskilt de som utvecklats av privata konsortier, använder dock huvudbokssystem som inte är kedjiga blockstrukturer. Dessa förlitar sig ofta på autentiserade API:er och behörighetsprotokoll som erbjuder flexibilitet och bättre kontroller av dataskydd.

Hälso- och sjukvårdsapplikationer

Att upprätthålla dataintegritet och sekretess är avgörande inom hälso- och sjukvården. DLT:er gör det möjligt att dela patientjournaler säkert mellan auktoriserade enheter utan att kompromissa med integriteten. Blockkedjebaserade system som Medicalchain eller icke-blockkedjebaserade DLT:er som Guardtimes KSI-blockkedja används för hantering av patientdata, klinisk forskning och spårning av läkemedelsförsörjning.

DLT:er kan anpassas för att följa regler som GDPR eller HIPAA genom att erbjuda mekanismer för behörig åtkomst och revisionsspår, något som traditionella blockkedjor har kämpat med på grund av oföränderlighet och problem med offentlig åtkomst.

Offentliga tjänster och identitetsverifiering

Myndigheter över hela världen pilottestar DLT:er för hantering av offentliga register, röstningssystem och digital identitetsverifiering:

• Estlands e-förvaltning: Använder KSI DLT (inte blockkedja) för att säkra offentliga register och tillhandahålla tidsstämplar och integritetsvalidering.
• Brasiliens rättsväsende: Använder blockkedja för att tidsstämpla rättsliga förfaranden för att förbättra transparensen.

Varje system använder viktiga funktioner som är anpassade till offentlig ansvarsskyldighet eller medborgarnas integritet, dikterar vilken DLT-modell som väljs framför en annan.

Vilken teknik passar bäst?

I slutändan beror valet mellan blockkedjeteknik och andra DLT-former på användningsfallets krav. Viktiga överväganden inkluderar:

• Skalbarhet: DAG:er och icke-blockkedje-DLT:er kan hantera högre volymer.
• Integritet: Tillståndade DLT:er erbjuder mer robusta kontroller.
• Styrning: Företagssystem kräver flexibla och kompatibla ramverk.

Sammanfattningsvis, medan blockkedjeteknik populariserade idén om decentraliserade liggare, visar sig alternativa DLT-arkitekturer vara lika transformerande. Den praktiska skillnaden ligger i anpassningsförmågan – blockkedjor erbjuder oöverträffad transparens, medan andra DLT:er erbjuder skräddarsydd prestanda, regelanpassning och skalbarhet för företagsmiljöer.