FÖRKLARING AV BURROW I HYPERLEDGER

Hyperledger Burrow är en unik, behörighetsbaserad blockchain-klient som ingår i det bredare Hyperledger-projektet, som drivs av Linux Foundation. Ursprungligen bidragit av Monax (tidigare känt som Eris Industries), utmärker sig Burrow i Hyperledger-ekosystemet som den första blockchain-klienten som stöder Ethereum Virtual Machine (EVM), vilket gör den kompatibel med Ethereum-baserade smarta kontrakt skrivna i Solidity.

Burrow är utformat för att tillhandahålla ett modulärt blockchain-system med fokus på enkelhet, hastighet och deterministisk transaktionsfinalitet. Det är skrivet i programmeringsspråket Go och är optimerat för enkel användning i behörighetsbaserade, konsortiumbaserade blockchain-distributioner. Burrow stöder EVM, men integrerar även dess inbyggda behörighets- och styrningsfunktioner som är skräddarsydda för företagsmiljöer.

Som ett av flera ramverk i Hyperledger-sviten skiljer sig Burrow avsevärt från andra ramverk som Hyperledger Fabric eller Hyperledger Iroha genom att erbjuda en lätt, enkel binär distribution som kombinerar konsensus, smart kontraktsutförande och behörighetsstyrning i en sammanhängande stack.

Dess primära användningsfall har kretsat kring branscher som söker Ethereum-kompatibilitet inom ett behörighetskontext, såsom finansiella tjänster, legal tech och hantering av företagsidentitet. Den deterministiska smarta kontraktsexekveringen som erbjuds av Burrow säkerställer konsistens över noder, vilket är ett kritiskt krav för reglerade miljöer.

Viktiga egenskaper hos Hyperledger Burrow inkluderar:

• Kompatibilitet med Ethereum Virtual Machine (EVM)
• Tillståndsbaserad nätverksdesign
• Inbyggda styrnings- och åtkomstkontrollmekanismer
• En enda binärfil för operationer på hela noden
• Konsensusalgoritm baserad på Byzantine Fault Tolerance (BFT)

Även om Burrow inte längre är under aktiv utveckling, lade den viktig grund för hybrid Ethereum-tillståndsbaserade blockkedjeintegrationer, vilket påverkar andra projekt inom och utanför Hyperledger-ramverket.

Medan Hyperledger Burrow och Hyperledger Fabric båda tillgodoser behoven inom företags blockchain, adresserar de olika prioriteringar och antar distinkta arkitekturfilosofier. Att förstå dessa skillnader är avgörande för organisationer som väljer mellan Hyperledger-ramverk för att utveckla och driftsätta distribuerade ledger-tekniker (DLT).

1. Konsensus och transaktionsfinalitet
Hyperledger Burrow använder en bysantinsk feltolerant (BFT) konsensusalgoritm som kallas Tendermint. Detta möjliggör omedelbar, deterministisk finalitet av transaktioner, vilket innebär att när ett block har lagts till är det slutgiltigt och kan inte återställas. En sådan modell är väl lämpad för användningsfall som kräver regelefterlevnad och granskningsbarhet.

Däremot stöder Hyperledger Fabric en pluggbar konsensusmodell där systemets komponenter – beställning, godkännande och commit av noder – är frikopplade. Detta ger flexibilitet i systemkonfigurationen, men transaktionsfinaliteten kanske inte är lika enkel som i Burrow.

2. Smart Contract Language
En av Burrows mest utmärkande egenskaper är dess stöd för Ethereum-kompatibla smarta kontrakt skrivna i Solidity. Detta gör det möjligt för utvecklare som är bekanta med Ethereum att enkelt övergå till eller experimentera med Burrow i en behörighetsbaserad miljö. Fabric använder sin egen metod för smarta kontrakt (kallad "chaincode"), som kan skrivas i allmänna programmeringsspråk som Go, Java eller JavaScript.

3. Nätverkstopologi och noddrift
Burrow erbjuder en lätt, enhetlig nodimplementering i en enda binärfil, vilket förenklar distribution och underhåll. Detta står i skarp kontrast till Fabric, som kräver att flera komponenter (peers, beställningstjänst, certifikatutfärdare) drivs och hanteras oberoende.

4. Tillstånd och styrning
Medan båda ramverken är utformade med behörighetsbaserade nätverk i åtanke, integrerar Burrows modell behörighetsmekanismer direkt i nodprogramvaran. Fabric erbjuder en mer modulär behörighetskonfiguration via åtkomstkontrolllistor och konfigurerbara identitetsleverantörer, vilket ger mer anpassning på bekostnad av komplexitet.

5. Målgruppsanpassningar
Burrow är särskilt attraktivt för organisationer som vill utnyttja Solidity-baserade smarta kontrakt i en privat, reglerad miljö. Användningsfall har inkluderat juridiska kontrakt, finansiella instrument och hybridblockchain-experiment.

Fabrics styrkor ligger i företagsintegration och erbjuder komplexa lösningar för leveranskedjor, försäkringar och hälsovård via sin rika, modulära design. Dess flexibilitet är högt ansedd bland systemintegratörer och utvecklare som bygger anpassade DLT-nätverk.

Sammanfattningsvis, medan båda ramverken erbjuder starka behörighetsbaserade blockchain-funktioner, ses Burrow bäst som en specialiserad, EVM-kompatibel plattform skräddarsydd för organisationer som vill ha smal, lätt blockchain-funktionalitet med Ethereum-interoperabilitet, medan Fabric utmärker sig som en fullfjädrad verktygslåda för företags-blockchain-utveckling.

Hyperledger Burrows initiala dragningskraft kom från dess sömlösa Ethereum-kompatibilitet inom ett behörigt nätverk. Organisationer som var intresserade av att testa Solidity-baserade kontrakt, eller att överbrygga offentliga och privata blockkedjemiljöer, valde ofta Burrow för dess enkelhet, hastighet och determinism.

Användningsfall:

• Juridiska och styrningsrelaterade tillämpningar: Advokatbyråer och legal tech-startups använde Burrow för att koda smarta kontrakt relaterade till juridiska dokument och digitala avtal, och gynnades av det deterministiska utförandet som garanteras av BFT:s konsensusmekanism.
• Finansiella tjänster: Burrow användes i pilotprojekt som involverade digitala tillgångstokenisering, interbankavvecklingsmekanismer och regulatoriska sandlådor för att visa användningsfall som kombinerar Ethereum-logik med tillstånd på företagsnivå.
• Akademiska och forskningsprojekt: Universitet och blockkedjeforskningsgrupper anlitade Burrow för att studera hybrid blockkedjeimplementeringar och testa distributionskonfigurationer.
• Företagsintegration av Ethereum: Företag som experimenterade med Ethereum-baserade dApps kunde distribuera dem i Burrow för att validera prestanda under en tillståndsbaserad modell, vilket underlättar koncepttest utan att behöva använda publika nätverk.

Utveckling och status:
Det är viktigt att notera att Hyperledger Burrow, enligt den senaste utvecklingen, endast är i underhållsläge och inte längre under aktiv utveckling. De senaste större uppdateringarna fokuserade på att säkerställa kompatibilitet med det bredare Hyperledger-ekosystemet och lösa kritiska problem.

Projektets kodbas är fortfarande tillgänglig under öppen källkodslicens, bevarad för arkiv-, utbildnings- och fork-baserade ändamål. Medan aktiva förbättringar har upphört har Burrow avsevärt bidragit till att standardisera BFT-konsensus och EVM-integration inom tillståndsbaserade miljöer. Dess arv fortsätter genom nyare projekt inom Ethereum- och Hyperledger-communities som syftar till att överbrygga EVM med företagsanvändningsfall.

Alternativ och migreringsöverväganden:
För organisationer som för närvarande överväger Burrow eller vill migrera kan andra ramverk som Hyperledger Besu (som också stöder EVM och utvecklas specifikt för Ethereum-kompatibilitet) eller till och med Hyperledger Fabric (för mer anpassade företagsdistributioner) visa sig lämpliga beroende på infrastrukturkrav och utvecklingsmål.

Sammanfattningsvis spelade Hyperledger Burrow en avgörande roll i utvecklingen av blockkedjor för företag, särskilt där Ethereums smarta kontrakt var ett viktigt krav inom en kontrollerad miljö. Dess innovationer lade grunden för efterföljande framsteg som överbryggade smarta kontraktsplattformar med företagskontroller.